建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01698号

原、被告签订的《分包协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，案涉工程的施工期限为2012年8月18日至同年9月30日，被告施工期限超过了规定工期且未完成全部施工，被告应举证证明其有正当理由顺延工期，举证责任在于被告。现被告无据证明工期延误有正当的理由，应承担举证不能的法律后果，即向原告支付延误工期七个月的违约金。原、被告之间的协议已经解除，根据合同法第九十八条规定：合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力，“结算和清理条款”指当事人在合同中约定的关于经济往来或财务的结算以及合同终止后处理遗留问题的条款，其中的“清理”也应可以包括通过实现设定违约金的方式来处理合同权利义务消灭后的有关事宜，故合同解除后，违约金条款的效力不受影响，可以继续适用。本案中，双方当事人均属于企业法人，具有相当的判断和抗风险能力，其事先自愿约定的违约金系双方真实意思表示。庭审中，被告提出违约金过高的抗辩，原告未举证证明其实际损失，一审法院依法兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，将违约金调整为案涉工程实际价款的30%，即97，52

原、被告签订的《分包协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，案涉工程的施工期限为2012年8月18日至同年9月30日，被告施工期限超过了规定工期且未完成全部施工，被告应举证证明其有正当理由顺延工期，举证责任在于被告。现被告无据证明工期延误有正当的理由，应承担举证不能的法律后果，即向原告支付延误工期七个月的违约金。原、被告之间的协议已经解除，根据合同法第九十八条规定：合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力，“结算和清理条款”指当事人在合同中约定的关于经济往来或财务的结算以及合同终止后处理遗留问题的条款，其中的“清理”也

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01698号上诉人（原审被告）：大连壹品涂料有限责任公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革村。法定代表人：杨海飞，该公司董事长。委托代理人：关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。委托代理人：孙广军、崔相春，该公司员……