其他行政行为 （2019）甘02行初8号

可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者行政机关对相对人权利义务直接影响的管理行为。行政相对人起诉保护合法权益的，一般应当向直接具有管辖职权的，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。也就是说，行政相对人可以直接针对对其权利、义务产生影响的对外发生法律效力的行政行为提起行政诉讼。本案实施代管行为的行政机关是高台县工业和信息化局，高台县人民政府实施的指定行为，不具有权利保护的必要性和实效性。所以，原告应当以高台县工业和信息化局为被告提起诉讼。本院已向原告做了充分的释明工作，要求原告变更主体，原告不同意，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高台县上海真辉服装实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审　判　长　　郭素兰 人民陪审员　　张艳芳 人民陪审员　　李　蓉 二〇一九年五月二十七日 书　记　员　　刘馨丹 来源：百度

可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者行政机关对相对人权利义务直接影响的管理行为。行政相对人起诉保护合法权益的，一般应当向直接具有管辖职权的，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。也就是说，行政相对人可以直接针对对其权利、义务产生影响的对外发生法律效力的行政行为提起行政诉讼。本案实施代管行为的行政机关是高台县工业和信息化局，高台县人民政府实施的指定行为，不具有权利保护的必要性和实效性。所以，原告应当以高台县工业和信息化局为被告提起诉讼。本院已向原告做了充分的释明工作，要求原告变更主体，原告不同意，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘02行初8号 原告高台县上海真辉服装实业有限公司。 法定代表人陈剑峰，该公司总经理。 委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托代理人李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告高台县人民政府，住所地甘肃省张掖市高台县县府街11号。 法定代表人刘伟红，该县县长。 委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 原告高台县上海真辉服装实业有……