民间借贷纠纷 （2016）川13民终2155号

借款人安波、谢晓君向出借人刘泽勇出具借据，对借款金额、借款利率及借款期限等均作出明确约定，双方间的借贷关系依约成立，合法有效。安波、谢晓君未予偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。被上诉人侯勇在该借据上原系以“证明人”身份签名，后出借人刘泽勇将该“证明人”字样涂改为“担保人”字样，刘泽勇并称借款时侯勇愿意承担保证责任，但侯勇在一、二审中均否认同意提供担保。刘泽勇虽提供相关证人证言，但并不足以证明侯勇具有提供担保的意思表示。故在借款时侯勇仅系“证明人”身份，原审认定其不应承担责任并无不当。综上，刘泽勇的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人刘泽勇负担。本判决为终审判决。审判长　　李卫东审判员　　刘大轩审判员　　欧春芳二〇一七年六月二十一日书记员　　任珍波 百度搜索“”

借款人安波、谢晓君向出借人刘泽勇出具借据，对借款金额、借款利率及借款期限等均作出明确约定，双方间的借贷关系依约成立，合法有效。安波、谢晓君未予偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。被上诉人侯勇在该借据上原系以“证明人”身份签名，后出借人刘泽勇将该“证明人”字样涂改为“担保人”字样，刘泽勇并称借款时侯勇愿意承担保证责任，但侯勇在一、二审中均否认同意提供担保。刘泽勇虽提供相关证人证言，但并不足以证明侯勇具有提供担保的意思表示。故在借款时侯勇仅系“证明人”身份，原审认定其不应承担责任并无不当。综上，刘泽勇的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2155号上诉人（原审原告）刘泽勇，男，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）侯勇，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安波，男，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）谢晓君，女，汉族，住四川省阆中市。系安波之妻。上诉人刘泽勇因与被上诉人侯勇、安波、谢晓君民间借贷纠纷一案，……