民间借贷纠纷 （2017）川05民终87号

本案争议的部分为陈军是否尚欠陈霞借款、尚欠金额以及有无利息约定。对于双方的借款、还款过程，陈霞陈述在2014年12月陈军尚欠陈霞19万元，过后经过几次借款、还款，陈军于2016年7月26日尚欠陈霞14万元故出具了14万元的借条，后陈军于2016年8月16日又借款6万元，故欠陈霞20万元，双方之间除了转账外还有现金交易。并且双方约定陈军在2016年前按照2%的月利率支付利息、2016年1月起按照1.5%的月利率支付利息，陈霞在借款给陈军时也扣了利息，在2016年8月16日当天借款6万元时也扣除了900元利息。对于陈霞的陈述，陈军认为陈霞提供的借条应提供交付依据证明，双方之间虽有现金来往但陈军都是还清了的，对于2016年7月26日出具的14万元，自己出具后才发现有误，并且双方之间未约定有利息，对于转款到陈霞账户几千元不等的金额是拿给陈霞用的不是支付的利息。对此一审法院认为，首先陈军向陈霞借款属实，陈军在2014年12月26日向陈霞出具了借条后，中间双方多次发生借、还款，陈军在2016年7月26日归还陈霞6万元借款后又重新向陈霞出具了14万元的借条。陈军认为该借条有误，陈霞未提供证据证明原始

本案争议的部分为陈军是否尚欠陈霞借款、尚欠金额以及有无利息约定。对于双方的借款、还款过程，陈霞陈述在2014年12月陈军尚欠陈霞19万元，过后经过几次借款、还款，陈军于2016年7月26日尚欠陈霞14万元故出具了14万元的借条，后陈军于2016年8月16日又借款6万元，故欠陈霞20万元，双方之间除了转账外还有现金交易。并且双方约定陈军在2016年前按照2%的月利率支付利息、2016年1月起按照1.5%的月利率支付利息，陈霞在借款给陈军时也扣了利息，在2016年8月16日当天借款6万元时也扣除了900元利息。对于陈霞的陈述，陈军认为陈霞提供的借条应提供交付依据证明，双方之间虽有现金来往但陈军都是

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终87号上诉人（原审被告）：陈军，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区前进中路。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林楚萱，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1986年12月10日出……