供用气合同纠纷 （2019）冀08民终1155号

不具有证据效力；被告凯威公司提交的供气明细为其单方制作，不具有证据效力；凯威公司向坤腾公司转账明细不能证实与本案具有关联性，4、6号证据不具有证据效力，本院均不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院经审理查明如下事实：原告中红三融集团有限公司与被告隆化凯威新能源有限公司签订液化天然气供用合同，约定凯威公司自2016年11月22日起向原告供气至2018年11月21日止。之后，三融公司自2017年1月9日至2017年7月17日，以预付形式陆续向原告支付天然气款合计1600000.00元。凯威公司自2017年1月10日开始向原告供应天然气。同日，三融公司因使用凯威公司储气罐而向其支付设备押金100000.00元。2017年8月5日，凯威公司向三融公司书面通知，说明“由于凯威公司手续变更（注销），不能再履行与贵公司的供气合同，请贵公司寻找其他供气气源。”一审法院认为，关于原告要求解除与被告签订的供用气合同的诉讼请求，因被告向原告发出书面通知，明确表示不再履行合同义务，因此原告具有法定解除权，对其解除合同的主张，本院予以支持。原告向被告交付设备押金100000.00元，但该设备原告并未返还给

不具有证据效力；被告凯威公司提交的供气明细为其单方制作，不具有证据效力；凯威公司向坤腾公司转账明细不能证实与本案具有关联性，4、6号证据不具有证据效力，本院均不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院经审理查明如下事实：原告中红三融集团有限公司与被告隆化凯威新能源有限公司签订液化天然气供用合同，约定凯威公司自2016年11月22日起向原告供气至2018年11月21日止。之后，三融公司自2017年1月9日至2017年7月17日，以预付形式陆续向原告支付天然气款合计1600000.00元。凯威公司自2017年1月10日开始向原告供应天然气。同日，三融公司因使用凯威公司储气罐而向其支付设备押金10

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1155号上诉人（原审原告）：中红三融集团有限公司，住所地承德高新区上板城镇西三家村。法定代表人：秦树军，董事长。委托诉讼代理人：张海信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆化凯威新能源有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安洲街隆化县富海源宾馆**。法定代表人：王善华，经理。委托诉讼……