买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第01735号

关于对给付货款的责任主体如何认定。上诉人胡勇成要求被上诉人中达公司承担给付货款的责任，功勋公司承担连带责任。诉讼中提供了经办人蔡象、林耀荣在其持有欠条上的签字并盖有工程项目部的技术资料专用章，同时该欠条中又有功勋公司工程部工作人员在欠条中的批注和工程部的印章。两被上诉人则称，欠条中的印章只是对内联系工作用，并不对外，双方之间并未发生买卖关系，其所欠沙石款均与公司无关。对此，本院认为，依据当事人举证及法院认定的案件事实，应认定中达公司与上诉人之间形成沙石买卖关系，构成法律上的表见代理。其理由如下：依据《中华人民共和国合同法》第四十九规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，构成表见代理需满足以下条件：一是行为人必须是以被代理人名义与第三人实施的民事行为；二是相对人基于一定的客观事实有理由相信无权代理人具有代理权；三是相对人在主观上是善意的且无过失。结合本案，首先，蔡象与林耀荣作为奥林晴园项目部的工作人员，上诉人所供沙石均由蔡象签字确认，经与其核对后，蔡象向上诉人出具了欠条，落款为“中达公司奥林晴园项

关于对给付货款的责任主体如何认定。上诉人胡勇成要求被上诉人中达公司承担给付货款的责任，功勋公司承担连带责任。诉讼中提供了经办人蔡象、林耀荣在其持有欠条上的签字并盖有工程项目部的技术资料专用章，同时该欠条中又有功勋公司工程部工作人员在欠条中的批注和工程部的印章。两被上诉人则称，欠条中的印章只是对内联系工作用，并不对外，双方之间并未发生买卖关系，其所欠沙石款均与公司无关。对此，本院认为，依据当事人举证及法院认定的案件事实，应认定中达公司与上诉人之间形成沙石买卖关系，构成法律上的表见代理。其理由如下：依据《中华人民共和国合同法》第四十九规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01735号上诉人（原审原告）胡勇成，个体户。委托代理人李雨奇，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，该公司董事长。委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清河区引河北路10号……