生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中少民终字第8593号

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。足球运动本身具有一定的对抗性，张x1和孟x1在踢足球比赛过程中相撞，属于足球运动中的正常现象，相撞后张x1倒地受伤，对此双方均无过错，故对于张x1因此产生的损失，法院根据实际情况，认定应由张x1及孟x1各分担一半。虽然南邵中学体育老师在事发时未在足球场地看护，但南邵中学提供的踢足球场地及设施平整无坑洼，不存在安全隐患，体育老师事先也安排进行了准备活动和讲解。张x1、孟x1均为限制民事行为能力人，对于足运动应有相应了解，应当能够预见相应的行为后果，学校安排进行准备活动和讲解，可以起到降低意外发生可能性的作用，但终究难免发生意外，发生碰撞也并非体育老师在场即可避免。如因此即要求学校安排老师必须在每组运动场地均进行看护，否则学校即应对学生在正常体育活动中受伤承担责任，既不符合教育资源现实，甚至可能导致学校因噎

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。足球运动本身具有一定的对抗性，张x1和孟x1在踢足球比赛过程中相撞，属于足球运动中的正常现象，相撞后张x1倒地受伤，对此双方均无过错，故对于张x1因此产生的损失，法院根据实际情况，认定应由张x1及孟x1各分担一半。虽然南邵中学体育老师在事发时未在足球场地看护，但南邵中学提供的踢足球场地及设施平整无坑洼，不存在安

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第8593号上诉人（原审被告）孟x1，男，2002年出生。上诉人（原审被告兼孟x1的法定代理人）孟x2，男，1972年11月14日出生。上诉人（原审被告兼孟x1的法定代理人）赵x，女，1974年2月21日出生。委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告张x1，男，2000……