买卖合同纠纷 (2021)川01民终212号

案号
(2021)川01民终212号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-03-15

裁判要旨

根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”,第六十一条“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定”,第七十七条第一款规定“当事人协商一致,可以变更合同”。本案中,际华公司、际华公司四川分公司在答辩时先否认其与王高之间存在买卖合同法律关系,但随之在答辩意见第三点及代理意见中又认可王高、际华公司、际华公司四川分公司之间的合作关系截止到2017年底,至此,“际华公司、际华公司四川分公司没有供货给王高,双方已经结清了全部往来账目,合作期间也未曾接到王高反映货物存在质量问题”,际华公司、际华公司四川分公司上述前后矛盾的说法有违“禁止反言”及“诚实信用”原则。因此,综合全案证据可以确信,自2013年1月份开始至2019年10月份期间,王高除了从际华公司、际华公司四川分公司的皮鞋西南总代理处进货外,也曾直接与际华公司、际华公司四川分公司之间建立了买卖合同法律关系。2019年3月11日,际华公司四川分公司的负责人余广生在聊天记录中同意王高将有“有质量问题的皮

摘要

根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”,第六十一条“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定”,第七十七条第一款规定“当事人协商一致,可以变更合同”。本案中,际华公司、际华公司四川分公司在答辩时先否认其与王高之间存在买卖合同法律关系,但随之在答辩意见第三点及代理意见中又认可王高、际华公司、际华公司四川分公司之间的合作关系截止到2017年底,至此,“际华公司、际华公司四川分公司没有供货给王高,双方已经结清了全部往来账目,合作期间也未曾接到王高反映货

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终212号 上诉人(原审被告):际华三五一三实业有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区含光北路**。 法定代表人:高凌云,董事长。 委托诉讼代理人:陈宇,四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙彬,四川国金律师事务所律师。 上诉人(原审被告):际华三五一三实业有限公司四川分公司,住所地:四川省成都市金牛区天回镇天新路**。 负责人……