委托合同纠纷 （2014）一中民三终字第235号

何根起与马杜标虽未签订书面委托代理合同，但确已形成事实委托代理关系。双方应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。何根起将其股票账户、银行卡及操作密码交由马杜标，即应视为委托马杜标对其进行操作、管理。但马杜标所做操作，应在何根起股票账户、银行账户内进行。依现有证据，马杜标未经何根起许可，擅自支取、转移使用何根起账户内资金，违反双方约定及相关法律规定，应如数归还。经查，马杜标共计支取、转移使用何根起账内资金224700元，后实际归还161000元，余款63700元应全部归还。对于何根起不认可马杜标通过案外人马晓苓账户，已归还其100000元一节，因相关证据证明充分，故对何根起该部分诉请不予支持。对于马杜标辩称其已分别归还何根起20000元、40000元，及何根起承诺向其支付3700元酬劳一节，因其未提供相关证据，故不予采纳。综上，依法判决：一、判决生效后15日内，马杜标归还何根起63700元；二、驳回何根起其他诉讼请求。案件受理费3594元，由何根起负担2204元，马杜标负担1390元。上诉人马杜标不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对上诉人何时开始持有被上诉人的银行卡未进行认定，

何根起与马杜标虽未签订书面委托代理合同，但确已形成事实委托代理关系。双方应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。何根起将其股票账户、银行卡及操作密码交由马杜标，即应视为委托马杜标对其进行操作、管理。但马杜标所做操作，应在何根起股票账户、银行账户内进行。依现有证据，马杜标未经何根起许可，擅自支取、转移使用何根起账户内资金，违反双方约定及相关法律规定，应如数归还。经查，马杜标共计支取、转移使用何根起账内资金224700元，后实际归还161000元，余款63700元应全部归还。对于何根起不认可马杜标通过案外人马晓苓账户，已归还其100000元一节，因相关证据证明充分，故对何根起该部分诉请不予支持。对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第235号上诉人（原审被告）马杜标。被上诉人（原审原告）何根起，无职业。上诉人马杜标因与被上诉人何根起委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马杜标，被上诉人何根起出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，马杜标与何根起之妻……