买卖合同纠纷 （2016）辽12民终675号

被上诉人董宏伟与上诉人张洪涛签订了《二手车交易合同》，双方形成了买卖关系，双方均应按合同约定的内容予以履行，上诉人未按合同的约定履行，应承担违约责任。对于上诉人提出的上诉理由，经审查认为，原审忽略了上诉人享有的要求恢复原状、采取补救措施和要求赔偿损失等抗辩理由，其合法权益被剥夺的理由不成立。因上诉人未能提供车辆变型、破损的证据，何谈恢复原状；车辆不能转籍已明确，其补救措施已不能；合同不能履行，其责任在上诉人处，赔偿损失应予是上诉人。上诉人认为被上诉人将车辆开走后至今，所产生收益；车辆贬值均未考虑，实属错判的理由不成立，因合同不能履行，其过错在上诉人，责任应予自负。原审依据《合同法》第97条的规定，驳回了上诉人的抗辩理由并无不当，故其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4,450元，由上诉人张洪涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　晶审　判　员　　刘　飞代理审判员　　董瑞华二〇一六年五月三十一日书　记　员　　于　浩 搜索“”

被上诉人董宏伟与上诉人张洪涛签订了《二手车交易合同》，双方形成了买卖关系，双方均应按合同约定的内容予以履行，上诉人未按合同的约定履行，应承担违约责任。对于上诉人提出的上诉理由，经审查认为，原审忽略了上诉人享有的要求恢复原状、采取补救措施和要求赔偿损失等抗辩理由，其合法权益被剥夺的理由不成立。因上诉人未能提供车辆变型、破损的证据，何谈恢复原状；车辆不能转籍已明确，其补救措施已不能；合同不能履行，其责任在上诉人处，赔偿损失应予是上诉人。上诉人认为被上诉人将车辆开走后至今，所产生收益；车辆贬值均未考虑，实属错判的理由不成立，因合同不能履行，其过错在上诉人，责任应予自负。原审依据《合同法》第97条的规

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终675号上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1980年2月21日生，汉族，无业，住调兵山市。委托代理人：高建华，男，1980年2月21日生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区（与上诉人系姑舅兄弟）。被上诉人（原审原告）：董宏伟，男，1973年7月7日生，汉族，个体，住调兵山市。委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人张洪涛因买卖合同……