凭样品买卖合同纠纷 （2016）津01民终5255号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙洋数控公司提交的电子邮件、邮寄存根、龙洋数控公司发函、润嘉丽格公司回函及证人证言等一系列证据已形成证据链，足以证明双方之间的买卖合同关系存在。一审庭审中，润嘉丽格公司虽对龙洋数控公司主张的事实不予认可，但针对其所做回函未提交龙洋数控公司的发函或其他证据足以支持其主张，且在其与案外人的购销合同中除摄像头（57个，价值5700元）及摄像设备（1套，价值1254元）外，没有龙洋数控公司主张供货的同类物品存在，故润嘉丽格公司关于其监控摄像设备均是向案外人购买的主张，证据不足，一审法院不予采信。现龙洋数控公司要求润嘉丽格公司给付剩余货款250130元，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一审判决生效后十五日内，天津市润嘉丽格产后护理有限公司给付深圳市龙洋数控技术有限公司250130元。案件受理费5052元，由天津市润嘉丽格产后护理有限公司负担。二审中，当事人

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙洋数控公司提交的电子邮件、邮寄存根、龙洋数控公司发函、润嘉丽格公司回函及证人证言等一系列证据已形成证据链，足以证明双方之间的买卖合同关系存在。一审庭审中，润嘉丽格公司虽对龙洋数控公司主张的事实不予认可，但针对其所做回函未提交龙洋数控公司的发函或其他证据足以支持其主张，且在其与案外人的购销合同中除摄像头（57个，价值5700元）及摄像设备（1套，价值1254元）外，没有龙洋数控公司主张供货的同类物品存在，故润嘉丽格公司关于其监控摄像设备均是向案外人购买的主张，证据不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5255号上诉人（原审被告）：天津市润嘉丽格产后护有限公司，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦4-5层。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙洋数控技术有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园1栋5楼。法定代表人：张丽茹，总经理。委托诉讼代理人：……