民间借贷纠纷 （2019）鲁15执复67号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，针对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的书面异议，人民法院依法审查后，认为理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。（2012）阳执816-4号裁定实质是在裁定撤销追加刘希娥为被执行人的裁定之后，针对此前对刘希娥的财产所采取的执行措施的处理，实际上仍然是针对刘希娥对查封、拍卖其房产和冻结其工资账户的执行行为提出的异议而作出的处理结果。因刘希娥并非案涉债务的被执行人，其与徐德柱离婚后的工资收入系其个人财产，在未经生效判决确认案涉债务系徐德柱、刘希娥共同债务的前提下，裁定冻结刘希娥的个人工资账户存款不当，故刘希娥请求解除对其工资账户冻结的理由成立，依法予以支持，（2012）阳执字第816-4号裁定第一项应予维持。但是，上述裁定同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定中止对刘希娥银行工资存款的执行，属于适用法律错误。此外，当事人、利害关系人不服此类裁定的救济途径为依法向上一级法院申请复议，原裁定错误告知了当事人“向本院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，针对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的书面异议，人民法院依法审查后，认为理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。（2012）阳执816-4号裁定实质是在裁定撤销追加刘希娥为被执行人的裁定之后，针对此前对刘希娥的财产所采取的执行措施的处理，实际上仍然是针对刘希娥对查封、拍卖其房产和冻结其工资账户的执行行为提出的异议而作出的处理结果。因刘希娥并非案涉债务的被执行人，其与徐德柱离婚后的工资收入系其个人财产，在未经生效判决确认案涉债务系徐德

山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执复67号 复议申请人（申请执行人）：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 案外人：刘希娥，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，原XX银行职工，现下落不明。 复议申请人邱召青不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2018）鲁1521执监……