民间借贷纠纷 （2019）豫02民终58号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，李光亚诉称于2018年1月25日向王蓉萱借款25000元，但仅提供了一张借条、收条，对双方何时怎样认识、借款资金来源、款项如何支付等的陈述均未提交相应证据加以证明，且在王蓉萱没有偿还即将到期的债务时又向王蓉萱借款有悖常理，王蓉萱对该借款也不予认可。故对李光亚向王蓉萱借款25000元的事实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条，》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李光亚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取213元，由李光亚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人李光亚仅凭借条、收条为依据向王容萱主张民间借贷，被上诉人王容萱提出抗辩并提供报警公安机关处警登记表证明，且结合被上诉人王容萱年龄身份等情况，确应严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济情况等事实综合判断。上诉人李光亚未能就
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，李光亚诉称于2018年1月25日向王蓉萱借款25000元，但仅提供了一张借条、收条，对双方何时怎样认识、借款资金来源、款项如何支付等的陈述均未提交相应证据加以证明，且在王蓉萱没有偿还即将到期的债务时又向王蓉萱借款有悖常理，王蓉萱对该借款也不予认可。故对李光亚向王蓉萱借款25000元的事实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条，》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李光亚的诉讼请求
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终58号上诉人（原审原告）：李光亚，男,1993年12月21日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王蓉萱，女，1999年3月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：丁兆阳，男，1967年6月8日生，汉族，住址同上，系王蓉萱之父，代……