合同纠纷 （2021）鲁06民终69号

上诉人作为合同甲方应承担快件费支付义务与事实不符。双方签订的快递承包合同明确约定“甲方负责协调支付费用，费用由圆通快递公司与乙方结算”，故一审法院认定事实错误。二、一审法院适用合同法第九十四条规定解除合同，适用法律错误。结合本案事实，本案中的承包合同期限未届满，上诉人一直在积极保障合同的履行，被上诉人无正当理由擅自终止履行合同，已构成违约，应当承担违约责任。被上诉人无权解除合同，一审法院依据合同法第九十四条规定认定合同解除，于法无据。三、一审法院认定快递费用违反证据原则，于法无据。一审法院认定圆通快递签收件为61756件，但该件数是被上诉人单方提供，且未提供该证据的取得过程。该证据只是几张复件数，根本没有证据效力，对此上诉人不予认可。但一审法院违反证据规则，违法予以认定，应予以撤销。本院审理中补充上诉事实与理由：证人辛某说2020年疫情结束后，四被上诉人一直不露面，圆通送货车送到没人处理，并不是辛某不让被上诉人干，由于货物没人处理，辛某无奈才处理圆通货物，货物未及时处理造成极大损失。被上诉人李世亮、杜汉卿、张型鑫、王利鹏辩称，1.上诉人上诉主张一审法院适用法律错误，被上诉人不予认可。一

上诉人作为合同甲方应承担快件费支付义务与事实不符。双方签订的快递承包合同明确约定“甲方负责协调支付费用，费用由圆通快递公司与乙方结算”，故一审法院认定事实错误。二、一审法院适用合同法第九十四条规定解除合同，适用法律错误。结合本案事实，本案中的承包合同期限未届满，上诉人一直在积极保障合同的履行，被上诉人无正当理由擅自终止履行合同，已构成违约，应当承担违约责任。被上诉人无权解除合同，一审法院依据合同法第九十四条规定认定合同解除，于法无据。三、一审法院认定快递费用违反证据原则，于法无据。一审法院认定圆通快递签收件为61756件，但该件数是被上诉人单方提供，且未提供该证据的取得过程。该证据只是几张复件

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终69号上诉人（原审被告）：高晓杰，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世亮，男，1999年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：杜汉卿，男，1999年8月2日出生，汉族，居民，住广饶县。被上诉人（原审原告）：张型鑫，男，1998年……