（2015）忻中行终字第51号

一、定襄县运管所在二审庭审中称其已经通过书面形式撤销了《关于定襄县道路运输管理所对新源驾校加大投入的请示回复》中涉及同意给新源驾校以不再增加新的驾校的承诺。对于上述事实否存在以及定襄县运管所是否向新源驾校送达上述书面文件，原审法院应当予以查明。二、原审法院在开庭前应重新向定襄县运管所、鸿运驾校、新源驾校送达举证通知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》接纳当事人提交的与本案有关的所有证据材料。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2015）定行初字第3号行政判决。二、发回定襄县人民法院重审。审判长　赵　飞审判员　曲　攀审判员　韩　妍二〇一六年三月三十日书记员　卢峻鹏

一、定襄县运管所在二审庭审中称其已经通过书面形式撤销了《关于定襄县道路运输管理所对新源驾校加大投入的请示回复》中涉及同意给新源驾校以不再增加新的驾校的承诺。对于上述事实否存在以及定襄县运管所是否向新源驾校送达上述书面文件，原审法院应当予以查明。二、原审法院在开庭前应重新向定襄县运管所、鸿运驾校、新源驾校送达举证通知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》接纳当事人提交的与本案有关的所有证据材料。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2015）定行初字第

山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行终字第51号上诉人（原审被告）定襄县道路运输管理所。法定代表人高x冰，该所所长。委托代理人霍瑞恒，男，该所副所长。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）定襄县鸿运机动车驾驶员培训学校。经营者康泽峰，男，汉族，1975年9月18日生。委托代理人卢玉明，男，该驾校工作人员。委托代理人褚玉龙，男，山西三众律师……