（2016）苏08执复10号

宇恒公司是协助执行单位，其不履行协助义务，可以采取其他强制措施，不应冻结其账户。2016年1月19日，清河法院作出（2016）苏0802执异3号执行裁定，宇恒公司的异议成立，解除对异议人银行账户冻结的执行措施。李寿皊不服清河法院执行裁定向本院提出复议称，一、张紫原与宇恒公司存在债权债务关系，应适用民诉法243条规定。二、宇恒公司以2013年11月13日以房抵债协议，认为该债务已经用房抵债，债务已不存在。事实上，该以房抵债协议未履行，此债务还存在。三、宇恒公司称2014年8月4日签订协议时，赵大培已经不是宇恒公司的法人代表，公章已作废。法律规定公司法人代表变更不影响公司债权债务，宇恒公司还应承担该债务。四、冻结宇恒公司账户，不妨碍其公司的正常生产经营。五、中级法院裁定书认定丙方宇恒公司、赵大培三方达成协议，赵大培被追加为被执行人，那么同为丙方的宇恒公司也可追加为被执行人，查封宇恒公司的账户何错？本案的争议焦点为，清河法院冻结协助执行人宇恒公司账户是否合法。本院认为，清河法院于2013年10月17日向宇恒公司送达了协助执行通知书，要求扣留、提取张紫原在宇恒公司的保证金80万元，并在二十日内

宇恒公司是协助执行单位，其不履行协助义务，可以采取其他强制措施，不应冻结其账户。2016年1月19日，清河法院作出（2016）苏0802执异3号执行裁定，宇恒公司的异议成立，解除对异议人银行账户冻结的执行措施。李寿皊不服清河法院执行裁定向本院提出复议称，一、张紫原与宇恒公司存在债权债务关系，应适用民诉法243条规定。二、宇恒公司以2013年11月13日以房抵债协议，认为该债务已经用房抵债，债务已不存在。事实上，该以房抵债协议未履行，此债务还存在。三、宇恒公司称2014年8月4日签订协议时，赵大培已经不是宇恒公司的法人代表，公章已作废。法律规定公司法人代表变更不影响公司债权债务，宇恒公司还应承担

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复10号申请复议人（申请执行人）李寿皊，男，汉族，1958年6月10日生，居民身份证号码3208021958********，住淮安市清河区和平路*号*幢***室。被执行人张紫原。被执行人金志宏。申请复议人李寿皊因申请执行张紫原、金志宏民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）（2016）苏0802执异3……