（2016）豫71行初77号

一、关于被告作出的信息公开告知书是否合法的问题。李春霞申请公开的政府信息，系在行政案件中二七区政府聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。对于公共财政支出的情况应当接受社会公众的监督，该费用属于应当公开的政府信息。故被告二七区政府以第三方不同意提供为由作出的信息公开答复，属于适用法律法规不当，依法应予撤销。原告的第一项诉讼请求成立，应予支持。二、关于被告应否重新作出答复的问题。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范围”的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息。本案中李春霞申请的政府信息是个案的聘请律师费用，而二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算。故，原告李春霞申请公开的政府信息需要二七区政府进行加工制作，根据《条例》精神，行政机关一般不承担为信息公开申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。

一、关于被告作出的信息公开告知书是否合法的问题。李春霞申请公开的政府信息，系在行政案件中二七区政府聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。对于公共财政支出的情况应当接受社会公众的监督，该费用属于应当公开的政府信息。故被告二七区政府以第三方不同意提供为由作出的信息公开答复，属于适用法律法规不当，依法应予撤销。原告的第一项诉讼请求成立，应予支持。二、关于被告应否重新作出答复的问题。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范围”的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初77号原告李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。法定代表人陈红民，区长。委托代理人吉光，郑州市二七区人民政府工作人员。委托代理人陈慧敏，郑州市二七区人民政府工作人员。原告李春霞因要求确认被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）2015年9月28日作出的二七政申复（2015）65号信息公开告……