民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1281号

原告与被告赵某某形成的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，借条系原、被告的真实意思表示，符合法律规定。被告赵某某辩解原告未向其提供借款，其在2016年2月16日与原告的谈话录音中所称的重新出具借条系向原告另外借款100000元，但被告赵某某未提供相应的证据证明，且原告不认可，故对被告赵某某的该项辩解理由，法院不予采纳。张金平、张洪生、赵永录在询问笔录中陈述”吴某某”与张洪生、赵永录三人将工程保证金交给张金平，张金平用深圳市创世纪建康城投资有限公司法人郑创的印章及该公司印章向”吴某某”出具了借款凭证；现原告不认可借款凭证中的”吴某某”与原告系同一人，且不认可曾与赵永录、张洪生等人给张金平送过保证金，被告未提供证据证实其辩解理由，故被告赵某某称原告已将账户中的款项交付工程保证金的辩解理由，法院不予采纳。现被告赵某某向原告出具了1000000元的借条，其在录音中承诺向原告重新出具借条并还款，且在借款期限届满后向原告陆续偿还过借款，故原告与被告赵某某之间的存在借贷关系，被告赵某某应按借条向原告偿还借款1000000元，被告辩称未交付借款，与上述事实不符，法院不予支持。原告与被告赵某某在借条中约

原告与被告赵某某形成的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，借条系原、被告的真实意思表示，符合法律规定。被告赵某某辩解原告未向其提供借款，其在2016年2月16日与原告的谈话录音中所称的重新出具借条系向原告另外借款100000元，但被告赵某某未提供相应的证据证明，且原告不认可，故对被告赵某某的该项辩解理由，法院不予采纳。张金平、张洪生、赵永录在询问笔录中陈述”吴某某”与张洪生、赵永录三人将工程保证金交给张金平，张金平用深圳市创世纪建康城投资有限公司法人郑创的印章及该公司印章向”吴某某”出具了借款凭证；现原告不认可借款凭证中的”吴某某”与原告系同一人，且不认可曾与赵永录、张洪生等人给张金平送过保证

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1281号上诉人(原审被告)：赵某某，男，1971年11月13日出生，汉族，银川市供电局职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆某某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某某，女，1973年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：党某某，女，1973年11月9日……