敲诈勒索 （2017）陕06刑终154号

被告人高世蕾、高世陶、高世鹏以非法占有为目的，以井队工人污染其家老坟地为由相要挟,索要他人现金9000元，数额较大，其三人行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。志丹县人民检察院指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，三人均系强索他人财物的积极实施者，作用相当，系共同主犯。案发后，三被告人积极退还赃款，且当庭自愿认罪、悔罪，三被告人的行为依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高世蕾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；以被告人高世陶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；以被告人高世鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上诉人高世蕾、高世陶、高世鹏上诉提出，该案是井队工人在其家坟地大便所引起，井队工人在其家坟地随意大便是违法行为，三上诉人为维权索取财物的行为并不违法，不构成敲诈勒索罪。经审理查明，原审判决认定上诉人高世蕾、高世陶、高世鹏敲诈勒索的事实清楚，并有经原审法院庭审举证、质证、的下列证据证明：1、受案登记表

被告人高世蕾、高世陶、高世鹏以非法占有为目的，以井队工人污染其家老坟地为由相要挟,索要他人现金9000元，数额较大，其三人行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。志丹县人民检察院指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，三人均系强索他人财物的积极实施者，作用相当，系共同主犯。案发后，三被告人积极退还赃款，且当庭自愿认罪、悔罪，三被告人的行为依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高世蕾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；以被告人高世陶犯敲诈勒索罪，判处有期

陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终154号原公诉机关志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）高世蕾,男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人,农民。2017年4月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被志丹县公安局刑事拘留，同年4月24日被志丹县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同年4月26日被取保候审,同年7月27日经本院决定逮捕，同日被志丹县公安局执行……