民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2611号

本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、借款人是谁，借款本金是多少；三、抵押合同是否有效；四、原告的行为是否涉嫌“套路贷”。关于焦点一、根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款的履行期限届满日为2016年1月9日止，原告于2018年11月9日向被告杨伯安、付金容送达了借款催收通知函，诉讼时效依法中断。故，对被告杨伯安、付金容辩称已过诉讼时效的理由不予支持。关于焦点二、1、涉案借款两张借条均系被告杨伯安、付金容向原告出具的。第一张借条的借款本金50万元，原告分两次将借款交付到了被告杨伯安在建设银行开设的银行账户中，第二张借条的借款本金100万元，因其包含了前张借条的50万元，故，原告实际汇了50万元到被告杨伯安、付金容指定的被告吴锦繁在建设银行开设的银行账户中。后原告在送达给被告杨伯安、付金容的借款催收通知涵中已载明，被告杨伯安、付金容均签名按手印予以了确认。且借款时，被告杨伯安、付金容将共有的房屋、土地权属证件交给了涉案借款的中介人中银亿联公司。故，对杨伯安、付金容辩称并没有向原告借款100万元，也从没有收到原告支付给答

本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、借款人是谁，借款本金是多少；三、抵押合同是否有效；四、原告的行为是否涉嫌“套路贷”。关于焦点一、根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款的履行期限届满日为2016年1月9日止，原告于2018年11月9日向被告杨伯安、付金容送达了借款催收通知函，诉讼时效依法中断。故，对被告杨伯安、付金容辩称已过诉讼时效的理由不予支持。关于焦点二、1、涉案借款两张借条均系被告杨伯安、付金容向原告出具的。第一张借条的借款本金50万元，原告分两次将借款交付到了被告杨伯安在建设银行开设的银行账户中，第二张借条的借款

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2611号上诉人（原审被告）：杨伯安，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）：付金容（杨伯安妻子），女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，湖南省茶陵县紫薇法律服务所法律服务工作者，被上诉人（原审原告）：龙艳华，男，1967年5月29日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代……