股权转让纠纷 （2017）京01民终5502号

决胜公司与王琦琏签订的《公司股权转让协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格遵行。现诚英达公司的股权已经变更登记至决胜公司名下，决胜公司应当依照《公司股权转让协议》的约定支付股权转让价款。本案争议焦点在于2014年11月11日的20万元款项的性质。决胜公司主张该笔20万元系向王琦琏支付的首笔股权转让款，并提交转账记录及双方往来邮件作为证明。该院认为转账记录显示的收款方为诚英达公司，邮件所载内容亦无法体现与本案的关联性，故该院对该邮件及决胜公司的该项抗辩意见均不予采信。现双方协议约定的付款期限早已截至，决胜公司未按期足额向王琦琏支付股权转让款构成违约。王琦琏要求决胜公司支付剩余15万元股权转让款依据充足，该院予以支持。决胜公司迟延支付款项必然给王琦琏造成资金占用损失，决胜公司对于王琦琏在本案中主张的违约金计算标准不持异议，该院对王琦琏主张的违约金一并予以支持。决胜公司的抗辩意见于法无据，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：决胜公司于

决胜公司与王琦琏签订的《公司股权转让协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格遵行。现诚英达公司的股权已经变更登记至决胜公司名下，决胜公司应当依照《公司股权转让协议》的约定支付股权转让价款。本案争议焦点在于2014年11月11日的20万元款项的性质。决胜公司主张该笔20万元系向王琦琏支付的首笔股权转让款，并提交转账记录及双方往来邮件作为证明。该院认为转账记录显示的收款方为诚英达公司，邮件所载内容亦无法体现与本案的关联性，故该院对该邮件及决胜公司的该项抗辩意见均不予采信。现双方协议约定的付款期限早已截至，决胜公司未按期足额向王琦琏支付股权转让款构成违约。王琦琏要求决胜公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5502号上诉人（原审被告）：决胜教育科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼2层215。法定代表人：阙登峰，董事长。委托诉讼代理人：金晓曦，女，1987年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏曦，男，1989年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王琦琏，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。……