委托合同纠纷 （2021）鲁14民终1752号

本案的争议焦点如：1.双方之间是不当得利法律关系还是委托合同法律关系问题；2.斯洛迪公司要求胡志福、胡志才返还合同款212299.18元及利息有无事实和法律依据。关于第一个焦点，一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生的纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，胡志才的账户接受材料预付款并按照胡志福指示转款用于涉案工程，是斯洛迪公司盖章同意并与各方协议确定的，并非没有合法根据，本案不构成不当得利纠纷。斯洛迪公司为胡志福出具了授权书，授权胡志福全权办理济南市高新区庄科棚户区改造一期项目的报价、响应、谈判、签约（由法人签字盖章）、货款的催收与回款的自由支配、执行等具体工作，且胡志福也组织工人进行了施工。因此，双方构成委托合同法律关系。本案应确定为委托合同纠纷。关于第二个焦点，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

本案的争议焦点如：1.双方之间是不当得利法律关系还是委托合同法律关系问题；2.斯洛迪公司要求胡志福、胡志才返还合同款212299.18元及利息有无事实和法律依据。关于第一个焦点，一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生的纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，胡志才的账户接受材料预付款并按照胡志福指示转款用于涉案工程，是斯洛迪公司盖章同意并与各方协议确定的，并非没有合法根据，本案不构成不当得利纠纷。斯洛迪公司为胡志福出具了授权书，授权胡志福全权办理济南市高新区庄科棚

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1752号上诉人（原审原告）：河北斯洛迪实业有限公司，住所地河北省故城县西苑工业园区。法定代表人：周磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志福，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被上诉人（原审被告）：胡志才，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省济南市天……