（2016）川09执异5号

虽然异议人四川瑞翔房地产开发有限公司提出已经就其与申请执行人陈惠、易中辉、刘晓波借款合同纠纷一案向四川省高级人民法院申请再审，但四川省高级人民法院尚未作出再审裁定，并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。异议人的该项异议理由不能成立，本院不支持。异议人四川瑞翔房地产开发有限公司提出在建房屋不具备拍卖条件。本院认为，依照拍卖法的规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或财产权利；法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。现无法律法规规定禁止在建工程的交易活动，故在建工程并非法律、法规所禁止拍卖的物品。异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。异议人四川瑞翔房地产开发有限公司无证据证实依照本院生效裁判文书执行的拍卖行为对被拍卖的在建工程施工进程造成了严重影响。异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。综上，（2015）遂中执字第292号执行案件执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定

虽然异议人四川瑞翔房地产开发有限公司提出已经就其与申请执行人陈惠、易中辉、刘晓波借款合同纠纷一案向四川省高级人民法院申请再审，但四川省高级人民法院尚未作出再审裁定，并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。异议人的该项异议理由不能成立，本院不支持。异议人四川瑞翔房地产开发有限公司提出在建房屋不具备拍卖条件。本院认为，依照拍卖法的规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或财产权利；法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。现无法律法规规定禁止在建工程的交易活动，故在建工程并非法律、法规所禁止拍卖的物品。异议

四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执异5号异议人（被执行人）：四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人：王大国，该公司董事长。申请执行人：陈惠，女，1964年5月28日出生，汉族。申请执行人:易中辉，男，1978年12月18日出生，汉族。申请执行人:刘晓波，男性，1967年5月12日出生，汉族。被执行人:四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人：王大国，该公司董事长。被执行人……