法律服务合同纠纷 （2021）吉02民终1078号

取得发回重审的民事裁定符合双方《委托代理合同》关于“取得生效判决”的约定，是对合同本意的错误认定。民事裁定处理的是程序性问题，目的是推进诉讼进程，而民事判决处理的是实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，二者有本质区别。筑居公司委托保民律所进行诉讼代理，并明确约定委托期限至“取得生效判决”，目的是通过保民律所的代理行为，取得法院对争议事项的实体审理和判决。保民律所代理的案件至今未取得生效判决，委托事项尚未完成。结合保民律所履行合同的行为及向法院提起诉讼的时间可推断待委托事项完成方可满足代理费的支付条件，因此本案代理费支付条件未成就。三、保民律所在委托期限内对筑居公司提起民事诉讼并保全相关资产的行为，违反双方合同约定，严重影响筑居公司征信和资产流通。筑居公司保留解除委托合同和追究保民律所责任的权利。鉴此，筑居公司诉至贵院，请查明事实，依法判决。保民律所辩称，一、筑居公司以6000元保险担保费票据在原审未经质证为由要求发回重审，其主张不应得到支持。首先，保全担保保险费6000元证据，系在一审庭审过程中，审判长当庭要求保民律所庭后提交全部保全材料，保民律所在庭后将保全费票据及保全担保保险费的发

取得发回重审的民事裁定符合双方《委托代理合同》关于“取得生效判决”的约定，是对合同本意的错误认定。民事裁定处理的是程序性问题，目的是推进诉讼进程，而民事判决处理的是实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，二者有本质区别。筑居公司委托保民律所进行诉讼代理，并明确约定委托期限至“取得生效判决”，目的是通过保民律所的代理行为，取得法院对争议事项的实体审理和判决。保民律所代理的案件至今未取得生效判决，委托事项尚未完成。结合保民律所履行合同的行为及向法院提起诉讼的时间可推断待委托事项完成方可满足代理费的支付条件，因此本案代理费支付条件未成就。三、保民律所在委托期限内对筑居公司提起民事诉讼并保全相关资产的行

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1078号上诉人（原审被告）：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。法定代表人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：李姗姗，吉林百懿达惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林保民律师事务所，住所地吉林省吉林市船营区北京路54号。负责人：修保，主任。委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼……