建设工程施工合同纠纷 （2021）桂14民终137号

关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案涉及两个建设工程，一个位于南宁市青秀区，另一个位于扶绥县境内。依专属管辖的相关法律规定，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权，扶绥县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，扶绥县人民法院最先先受理本案，扶绥县人民法院有管辖权。关于海田公司要求广西一建返还履约保证金920万元是否有事实及法律依据的问题。首先，海田公司提供的证据不能证实双方在签订《合作协议书》、《关于“天池山”项目部分工程款专款专用于“乐养城”项目备忘录》前，海田公司已付清广西一建在天池山工程施工中应得的工程。海田公司提供的收条，收款人均为傅维春收到工程款出具的收据，而付款人或为广西一建桂西分公司，或为广西荣旺建筑工程有限公司邕宁分公司，或为高光汉，并未反映出付款人为海田公司。其次，合法有效的合同当事人应当履行。海田公司与广西一建于2017年3月20日就天池山工程项目进行了对账，并确认总应付工程款，如存在双方签订《

关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案涉及两个建设工程，一个位于南宁市青秀区，另一个位于扶绥县境内。依专属管辖的相关法律规定，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权，扶绥县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，扶绥县人民法院最先先受理本案，扶绥县人民法院有管辖权。关于海田公司要求广西一建返还履约保证金920万元是否有事实及法律依据的问题。首先，海田公司提供的证据不能证实双方在签订《合作协议书》、《关于“天池山”项目部分工程

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂14民终137号上诉人（原审原告）：南宁海田房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号。统一社会信用代码91450100735179611W。法定代表人：杨德会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王琦琼，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。被……