被继承人债务清偿纠纷 （2021）京01民终7191号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。邱某、萧某经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，李某主张与邱某1存在43.4万元的民间借贷关系，提交了借条、转账凭证等作为证据，因李某的上述证据与陈述相互印证，故法院对其主张予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”现邱某1已经去世，邱某、萧某作为邱某1的第一顺序的法定继承人，应在继承邱某1的遗产价值范围内对邱某1生前债务负有清偿责任。借条载明了还款日期，邱某、萧某应还款。关于还款利息。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。邱某、萧某经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，李某主张与邱某1存在43.4万元的民间借贷关系，提交了借条、转账凭证等作为证据，因李某的上述证据与陈述相互印证，故法院对其主张予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7191号上诉人（原审被告）：萧某，男，2000年10月14日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年6月6日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李婧然，北京市京师律师事务所律师。原审被告：邱某，男，1942年4月16日出生，住北京市门头沟区。上诉人萧某因与被上诉人李某及原审被告邱某被继承人债务清偿纠纷一案，……