买卖合同纠纷 （2019）皖01民终4620号

依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方争议的焦点主要为：1、合同主体；2、所欠货款的具体数额。首先，如何认定本案买卖合同的主体，应从货物的买卖双方并结合货款的支付来确认，从查明的事实看，原告陈瑛与被告王兵原系公司同事，辞职后，原告陈瑛从事灯具加工和灯具材料销售业务，被告王兵经营照明灯具生意，本案中买卖的货物均在双方的业务范围内，原告自2013年3月份开始向被告王兵供货，此时无论被告王兵所称的“合肥欧胜光有限公司”还是更名后“合肥欧圣达照明有限公司”均没有成立，原告是根据被告王兵告知其所做的业务品牌“欧圣达”在送货单和物流单上予以标识，但物流单上的收货人均注明了是王兵，留的收货人联系电话也是王兵的手机号，此时涉案货物的买卖双方实际即为原告陈瑛与被告王兵，2015年6月8日“合肥欧胜光有限公司”更名为“合肥欧圣达照明有限公司”，被告王兵在向原告购货时并没有告知货物的买方为合肥欧圣达照明有限公司，同时被告王兵在与原告沟通买卖过程中使用了自己个人的QQ号与原告进行购货和货款支付的沟通，原告完全有理由相信购货方

依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方争议的焦点主要为：1、合同主体；2、所欠货款的具体数额。首先，如何认定本案买卖合同的主体，应从货物的买卖双方并结合货款的支付来确认，从查明的事实看，原告陈瑛与被告王兵原系公司同事，辞职后，原告陈瑛从事灯具加工和灯具材料销售业务，被告王兵经营照明灯具生意，本案中买卖的货物均在双方的业务范围内，原告自2013年3月份开始向被告王兵供货，此时无论被告王兵所称的“合肥欧胜光有限公司”还是更名后“合肥欧圣达照明有限公司”均没有成立，原告是根据被告王兵告知其所做的业务品牌“欧圣达”在

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4620号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1978年1……