侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）青知民初字第134号

本案的争议焦点为：一、原告是否有权提起本案诉讼；二、被告是否构成侵权，如果构成侵权，应如何承担侵权责任。关于第一个焦点问题，本院认为，原告是否有权提起本案诉讼取决于盖帝公司是否对涉案图片享有著作权以及原告是否获得了著作权人的许可。《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：外国人、无国籍人的作品依据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。因中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，因此，盖帝公司是否为涉案图片的著作权人应适用《中华人民共和国著作权法》的规定。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案图片公开展示在原告的网站上，图片上有“GettyImages”

本案的争议焦点为：一、原告是否有权提起本案诉讼；二、被告是否构成侵权，如果构成侵权，应如何承担侵权责任。关于第一个焦点问题，本院认为，原告是否有权提起本案诉讼取决于盖帝公司是否对涉案图片享有著作权以及原告是否获得了著作权人的许可。《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：外国人、无国籍人的作品依据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。因中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，因此，盖帝公司是否为涉案图片的著作权人应适用《中华人民共和国著作权法》的规定。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青知民初字第134号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告青岛易贝乐管理咨询有限公司。法定代表人马力，总经理。委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告青岛易贝乐管理咨询有限公司侵害作品信息网络……