民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1263号

”部分，仍在没有任何依据的情况下认定：“结算单显示被告归还原告借款ll47440（35万元+36万元+28万元+157440）元，甚至更多……”（2356号判决书第4页：11-12行），即以此来认定上诉人与被上诉人之间存在过高达1147440元甚至更大数额的借贷关系，是与事实不相符的。（2）关于临猗县人民法院2015年12月18日对王建华所做的调查笔录。临猗县人民法院曾于2015年12月l8日对王建华做了一份调查笔录，该份调查笔录中王建华对其2015年8月29日出具的证明的真实性予以认可，且在本案发回重审庭审的过程中上诉人也对该份调查笔录进行了举证，但是在2356号判决书中对该份调查笔录没有任何体现和说明，显然，该份判决根本就是在没有查清本案事实的情况下作出的!（3）被上诉人应当承担如下举证责任。如上所述，上诉人与被上诉人之间存在且仅存在36万元的借款。若被上诉人向上诉人交付过所谓的1147440元甚至更多的借款，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，除上诉人认可的36万元的借款外，被上诉人应当对其向上诉人还出借过787440元甚至更多的借款

”部分，仍在没有任何依据的情况下认定：“结算单显示被告归还原告借款ll47440（35万元+36万元+28万元+157440）元，甚至更多……”（2356号判决书第4页：11-12行），即以此来认定上诉人与被上诉人之间存在过高达1147440元甚至更大数额的借贷关系，是与事实不相符的。（2）关于临猗县人民法院2015年12月18日对王建华所做的调查笔录。临猗县人民法院曾于2015年12月l8日对王建华做了一份调查笔录，该份调查笔录中王建华对其2015年8月29日出具的证明的真实性予以认可，且在本案发回重审庭审的过程中上诉人也对该份调查笔录进行了举证，但是在2356号判决书中对该份调查笔录没有任

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1263号上诉人（原审被告）：李敬，男，1972年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟永丰，男，1962年3月6日出生，汉族。上诉人李敬因与被上诉人翟永丰民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27……