赡养纠纷 （2013）河市民一终字第47号

赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告范暖仙现年71岁，已无劳动能力，作为子女的被告黄家忠、黄加周、黄加彬、黄端珍、黄端春、黄予嘉均应尽赡养义务。结合本案具体情况及本地的实际生活水平，该院认为原告范暖仙要求被告黄家忠、黄加周、黄加彬、黄端珍、黄端春、黄予嘉从2012年8月起每人每月支付生活费50元是适宜的。对于原告范暖仙主张的护理费及医疗费，因原告范暖仙尚具有生活自理能力，该费用尚未实际产生，不予支持，原告范暖仙可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、被告黄家忠、黄加周、黄加彬、黄端珍、黄端春、黄予嘉从2012年8月起每人每月支付原告范暖仙生活费人民币50元，支付时间为每月15日之前；二、驳回原告范暖仙的其他诉讼请求。上诉人范暖仙不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，导致出现错误判决。一审认为上诉人“尚具有生活自理能力”，故对上诉入主张的护理费用不予支持，实是认定事实不清。上诉人现年已71岁，不但没有劳动能力：而且体弱多病；2012年2月7日更是因脑出血住院治疗，出院后无法恢复自如，现行走尚且需要人搀扶

赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告范暖仙现年71岁，已无劳动能力，作为子女的被告黄家忠、黄加周、黄加彬、黄端珍、黄端春、黄予嘉均应尽赡养义务。结合本案具体情况及本地的实际生活水平，该院认为原告范暖仙要求被告黄家忠、黄加周、黄加彬、黄端珍、黄端春、黄予嘉从2012年8月起每人每月支付生活费50元是适宜的。对于原告范暖仙主张的护理费及医疗费，因原告范暖仙尚具有生活自理能力，该费用尚未实际产生，不予支持，原告范暖仙可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、被告黄家忠、黄加周、黄加彬、黄端珍、黄端春、黄予嘉从2012年8月起每

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第47号上诉人（一审原告）：范暖仙。委托代理人：梁震，宜州市德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄加忠。被上诉人（一审被告）：黄加周。被上诉人（一审被告）：黄加彬。被上诉人（一审被告）：黄端珍。被上诉人（一审被告）：黄端春。被上诉人（一审被告）：黄予嘉。上诉人范暖仙因赡养纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）宜……