行政复议 (2019)辽01行初32号
裁判要旨
根据本溪市中级人民法院作出的(2017)辽05行初15号《行政裁定书》和辽宁省高级人民法院作出的(2017)辽行终951号《行政裁定书》查明的事实可以认定,孟宪国不间断地向各级人民政府及其相关部门申请获取所谓政府信息,其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息,而是借此表达不满情绪,并向行政机关和司法机关施加答复、行政复议和诉讼的压力,以谋求房屋征收或拆迁补偿安置的额外利益。对于房屋拆迁利益和政府信息之间没有法律上关联性的问题,行政机关已经反复进行了释明和引导,孟宪国的申请既与《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)立法目的相背离,亦与《条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形不符,仅凭个人主观意愿执意不断提出涉房屋拆迁及行政协议等相关政府信息公开申请的做法,显然已构成了获取政府信息权利的滥用。省政府针对此类情况作出驳回复议决定符合现行法律规定,并无不当。另外,(2017)辽行终951号《行政裁定书》亦指出,孟宪国反复多次针对同一问题不断提起行政复议和行政诉讼,虽然每次提起的复议或者诉讼的被申请人、被告可能不同,角度不同,但理
摘要
根据本溪市中级人民法院作出的(2017)辽05行初15号《行政裁定书》和辽宁省高级人民法院作出的(2017)辽行终951号《行政裁定书》查明的事实可以认定,孟宪国不间断地向各级人民政府及其相关部门申请获取所谓政府信息,其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息,而是借此表达不满情绪,并向行政机关和司法机关施加答复、行政复议和诉讼的压力,以谋求房屋征收或拆迁补偿安置的额外利益。对于房屋拆迁利益和政府信息之间没有法律上关联性的问题,行政机关已经反复进行了释明和引导,孟宪国的申请既与《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)立法目的相背离,亦与《条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初32号原告:孟宪国,男,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人:孟庆玲,女,汉族,现住辽宁省本溪市平山区。被告:辽宁省人民政府,住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人:唐一军,系省长。委托代理人:刘通,系辽宁省司法厅工作人员。委托代理人:韩修,系辽宁省司法厅工作人员。第三人:本溪市人民政府,住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路。法定代……