生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终2212号

本案案由是健康权、身体权纠纷案件，曹文兰提出的主张是廖超到曹文兰的住处拿曹文兰的手在廖超事先写好的材料上按指纹的事实，曹文兰并未针对廖超对其实施的该侵权行为提供充分有效证据来证明曹文兰提出的该主张。并且廖超对曹文兰提出的主张，不予认可。因此，曹文兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹文兰的诉讼请求。案件受理费40元，由曹文兰承担。二审中，当事人没有提供新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹文兰没有提供证据证明廖超的行为给其造成精神损害的事实，且曹文兰上诉称是给其代理人李侠造成很大精神压力，亦没有陈述给其造成精神损害的事实，故一审判决驳回曹文兰的诉讼请求正确。综上所述，曹文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决

本案案由是健康权、身体权纠纷案件，曹文兰提出的主张是廖超到曹文兰的住处拿曹文兰的手在廖超事先写好的材料上按指纹的事实，曹文兰并未针对廖超对其实施的该侵权行为提供充分有效证据来证明曹文兰提出的该主张。并且廖超对曹文兰提出的主张，不予认可。因此，曹文兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹文兰的诉讼请求。案件受理费40元，由曹文兰承担。二审中，当事人没有提供新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2212号上诉人（原审原告）：曹文兰。委托诉讼代理人：李侠，居民。被上诉人（原审被告）：廖超。上诉人曹文兰因与被上诉人廖超健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，并经当事同意，不开庭进行了审理。本案现……