买卖合同纠纷 （2017）皖18民终523号

鲁传荣对尚欠砖款215370元及支付利息无异议，应予确认。鲁传荣辩称两份收据合计2525元已结算，但未提供充分证据证明，瑞祥新型建材公司主张2525元货款，应予支持。瑞祥新型建材公司诉请违约金，因未能提供其他充分证据证明所诉砖款系因履行《新型墙体材料供需合同》所产生，故瑞祥新型建材公司依据该合同主张违约金无事实及法律依据，不予支持。鲁传荣已支付4000元，因双方对该款未约定，应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、鲁传荣于判决生效之日起十日内给付宣城市瑞祥新型建材有限公司货款217895元及利息（利息支付方式：以215370元为本金，自2015年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除鲁传荣已支付的利息4000元）;二、驳回宣城市瑞祥新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2666元，保全费1

鲁传荣对尚欠砖款215370元及支付利息无异议，应予确认。鲁传荣辩称两份收据合计2525元已结算，但未提供充分证据证明，瑞祥新型建材公司主张2525元货款，应予支持。瑞祥新型建材公司诉请违约金，因未能提供其他充分证据证明所诉砖款系因履行《新型墙体材料供需合同》所产生，故瑞祥新型建材公司依据该合同主张违约金无事实及法律依据，不予支持。鲁传荣已支付4000元，因双方对该款未约定，应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、鲁传荣于判决生效之日起十日内给付

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终523号上诉人（一审被告）：鲁传荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇宣古路。法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯龙，该公司生产厂长。上诉人鲁传荣为与被上诉人宣城市……