强奸 （2015）滁刑终字第00159号

被告人郭国峰明知陈某乙不满十四周岁，仍与陈某乙发生两性关系，其行为显已构成强奸罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决：被告人郭国峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人郭国峰不服，以“被害人是否已满14周岁证据不足，被告人是否明知被害人不满14周岁亦证据不足”为由提出上诉，请求撤销原判，宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所有证据均经一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：上诉人郭国峰明知被害人陈某乙不满14周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人郭国峰及其辩护人提出“被害人是否已满14周岁证据不足，被告人是否明知被害人不满14周岁亦证据不足”的上诉理由及辩护理由，经二审查明：证人何某甲、何某乙、金某、樊某等证人证言、育龄妇女卡片及常住人口登记卡等户籍资料均证明被害人陈某乙系2002年3月17日出生。案发时未满14周岁。郭国峰在QQ资料上获悉陈某乙13岁，陈某乙陈

被告人郭国峰明知陈某乙不满十四周岁，仍与陈某乙发生两性关系，其行为显已构成强奸罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决：被告人郭国峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人郭国峰不服，以“被害人是否已满14周岁证据不足，被告人是否明知被害人不满14周岁亦证据不足”为由提出上诉，请求撤销原判，宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所有证据均经一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：上诉人

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00159号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭国峰。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月6日被定远县公安局刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人郭国峰犯强奸罪一案，于2015年3月23日作出（2015）……