民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7400号

中，一审判决已确认借据中未明确约定利息，两者之间互相矛盾，故一审判决上诉人向被上诉人支付利息没有依据。综上，一审判决结果不当，故提起上诉，请求二审人民法院依法查明事实予以改判。吴兰英答辩称，原判事实查明无误适用法律正确，上诉人所说是对利息有异议，但是在法院认为部分已经表达得很清楚，原审判决支持的判决上诉人支付的利息是在法院允许的范围内，支持的利率标准对上诉人有利的，按照最高院关于民间借贷问题规定第二十九条第二款第一项规定，即使被法院不支持被上诉人在一审中主张的月利率2%支付利息，也应按照第二十九条第二款第一项规定年利率6%支付资金债务期间的利息，所以原审判决支持的利息是在法律允许范围内是无误的。上诉人在原审中是委托律师代理的，根据上诉状显示上诉人也对本案借款金额及事实是无异议的，只是对利息的支付标准有异议，被上诉人认为上诉人这是通过上诉程序在拖延时间。吴兰英向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、判决被告向原告支付借款利息48万元（按照月利率2%计算，暂计算至2018年11月24日，自2018年11月25日至实际归还之日另增加计算）；3、判决被告承担全部

中，一审判决已确认借据中未明确约定利息，两者之间互相矛盾，故一审判决上诉人向被上诉人支付利息没有依据。综上，一审判决结果不当，故提起上诉，请求二审人民法院依法查明事实予以改判。吴兰英答辩称，原判事实查明无误适用法律正确，上诉人所说是对利息有异议，但是在法院认为部分已经表达得很清楚，原审判决支持的判决上诉人支付的利息是在法院允许的范围内，支持的利率标准对上诉人有利的，按照最高院关于民间借贷问题规定第二十九条第二款第一项规定，即使被法院不支持被上诉人在一审中主张的月利率2%支付利息，也应按照第二十九条第二款第一项规定年利率6%支付资金债务期间的利息，所以原审判决支持的利息是在法律允许范围内是无误的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7400号上诉人（原审被告）：陈西和，男，1974年2月7日出生，汉族，住沧州市青县。被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1972年1月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市依巴克区。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人陈西和因与被上诉人吴兰英民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3618号民事……