提供劳务者受害责任纠纷 （2014）大民申字第61号
裁判要旨
时传良与天兴公司存在事实上的雇佣关系。时传良作为雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，天兴公司作为雇主应当承担赔偿其合理经济损失的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，天兴公司申请再审的理由不成立。综上，天兴公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连天兴化工有限公司的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 李淑红代理审判员 陈 伟二〇一四年六月三日书 记 员 张 丹
摘要
时传良与天兴公司存在事实上的雇佣关系。时传良作为雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，天兴公司作为雇主应当承担赔偿其合理经济损失的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，天兴公司申请再审的理由不成立。综上，天兴公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连天兴化工有限公司的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 李淑红代理审判员 陈 伟二〇一四年六月三日书 记 员 张 丹
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第61号再审申请人（一审被告）：大连天兴化工有限公司，住所地：普兰店市南山办事处李店村。法定代表人：孙秀环，系该公司执行董事。委托代理人：郭仁利、刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：时传良，男。再审申请人大连天兴化工有限公司（以下简称“天兴公司”）因与被申请人时传良雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服普兰店市人民法院（20……