农村土地承包合同纠纷 （2014）清中法民三终字第47号

原告提供的证据《证明》，该《证明》是其村民小组的真实意思表示，原告历届村民小组长及有关村小组干部也都证实发包合同期限为10年，虽原告未提供书面合同，但从被告已交纳的租金到2011年中，可以看出该合同期限为10年，故对原告提出的证据法院予以采信，原告诉讼的理由充分，法院予以采纳。关于2001年5月27日签订的《山田承包合同》，该合同虽被告已提供原件，但该合同已被剪成六小块，其拼复成为完整的原合同，且该合同的签名已经广东天正司法鉴定中心鉴定：其中“廖光彬”、“廖如昌”、“廖如记”、“廖如敏”是为本人所签，但原告认为该合同是从其它地方挪过去剪辑拼成的。原审法院认为，该合同虽拼复成为完整的原合同，也经广东天正司法鉴定中心鉴定其中“廖光彬”、“廖如昌”、“廖如记”、“廖如敏”是为本人所签，但该合同已被剪成六小块，说明该合同已是作废，因此不具有原合同的效力，更不以此恢复原合同的效力，故对该合同的效力性、合法性，原审法院不予采纳。因此，被告提供2001年5月27日签订《山田承包合同》，租期为20年，即至2021年5月27日的合同，法院不予确认。被告提出的《山田承包合同》延长至40年，并未提供该合同的

原告提供的证据《证明》，该《证明》是其村民小组的真实意思表示，原告历届村民小组长及有关村小组干部也都证实发包合同期限为10年，虽原告未提供书面合同，但从被告已交纳的租金到2011年中，可以看出该合同期限为10年，故对原告提出的证据法院予以采信，原告诉讼的理由充分，法院予以采纳。关于2001年5月27日签订的《山田承包合同》，该合同虽被告已提供原件，但该合同已被剪成六小块，其拼复成为完整的原合同，且该合同的签名已经广东天正司法鉴定中心鉴定：其中“廖光彬”、“廖如昌”、“廖如记”、“廖如敏”是为本人所签，但原告认为该合同是从其它地方挪过去剪辑拼成的。原审法院认为，该合同虽拼复成为完整的原合同，也经

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第47号上诉人（原审被告）：胡可用，男，汉族，1969年3月11出生。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市东华镇文策村民委员会中心围村民小组。负责人：廖耀敬，村民小组长。上诉人胡可用因与被上诉人英德市东华镇文策村民委员会中心围村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）……