股权转让纠纷 （2016）湘05民初75号

本案系股权转让合同纠纷。原告贺遵广、吴建华、郑棉海、王志军主张协议书中的转让价格由2956万元变更至8053.5168万元的依据是中诚城镇建设公司名下拥有的国有土地使用权价值为14315万元，在扣除支付的土地款1338.4万元后，还剩余12976.6万元，然后依据其所占股份比例折算出应分得土地净值5813.5168万元，所以认为在协议书中约定的价格2956万元对原告显失公平。由于原、被告各方在签订协议书时，协议书对中诚城镇建设公司的实际出资金额、取得土地的位置、面积、价值以及为8000万元的贷款提供抵押担保的事实均做了阐述，故四原告是在对公司的资产状况已经充分了解的情形下签订协议，原告方并未就被告方如何利用其自身优势或者利用原告方没有相关经验而导致其签订了权利与义务明显不对等的协议之事实提供充分的证据予以证明，该协议应认定为各方当事人的真实意思表示。据此，四原告主张协议书中的价格条款显失公平的证据不足，对其主张变更价格条款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺遵广、吴建

本案系股权转让合同纠纷。原告贺遵广、吴建华、郑棉海、王志军主张协议书中的转让价格由2956万元变更至8053.5168万元的依据是中诚城镇建设公司名下拥有的国有土地使用权价值为14315万元，在扣除支付的土地款1338.4万元后，还剩余12976.6万元，然后依据其所占股份比例折算出应分得土地净值5813.5168万元，所以认为在协议书中约定的价格2956万元对原告显失公平。由于原、被告各方在签订协议书时，协议书对中诚城镇建设公司的实际出资金额、取得土地的位置、面积、价值以及为8000万元的贷款提供抵押担保的事实均做了阐述，故四原告是在对公司的资产状况已经充分了解的情形下签订协议，原告方并未就

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民初75号原告：贺遵广。原告：吴建华。原告：郑棉海。原告：王志军。四原告共同委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：邵阳国家油茶产业示范园有限公司。法定代表人：钟碧城，该公司董事长。被告：钟碧城。委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。原告贺遵广、吴建华、郑绵海、王志军与被告邵阳国家油茶产业示范园有限公司（以下简……