申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁03民特80号

淄博仲裁委员会的送达回执、电话记录、通话录音、开庭公告等证据证明，其向惠民博亚公司送达仲裁申请书等法律文书的程序符合法律规定。因此，惠民博亚公司关于淄博仲裁委员会未履行送达程序、仲裁庭组成违法等主张不能成立。综上，泽欣橦公司就其与惠民博亚公司房地产转让合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理并组成仲裁庭，仲裁程序合法。惠民博亚公司关于仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。惠民博亚公司关于孙铭浩、刘海峰私刻刘洋私章，伪造《转让协议》及《收据》的主张，没有证据证明。惠民博亚公司不能提交公安机关的立案审批手续。其关于裁决书认定事实的异议，不属于本案审理范围。综上所述，惠民博亚公司关于撤销(2015）淄仲裁字第745号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人山东惠民博亚科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东惠民博亚科技有限公司负担。审　判　长　　许　平审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一七年一月二十五日代理书记员　　邹方震 来源：

淄博仲裁委员会的送达回执、电话记录、通话录音、开庭公告等证据证明，其向惠民博亚公司送达仲裁申请书等法律文书的程序符合法律规定。因此，惠民博亚公司关于淄博仲裁委员会未履行送达程序、仲裁庭组成违法等主张不能成立。综上，泽欣橦公司就其与惠民博亚公司房地产转让合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理并组成仲裁庭，仲裁程序合法。惠民博亚公司关于仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。惠民博亚公司关于孙铭浩、刘海峰私刻刘洋私章，伪造《转让协议》及《收据》的主张，没有证据证明。惠民博亚公司不能提交公安机关的立案审批手续。其关于裁决书认定事实的异议，不属于本案审理范围。综上所述，惠民博

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特80号申请人：山东惠民博亚科技有限公司，住所地，山东省惠民县麻店镇麻店街。法定代表人刘洋，经理。被申请人：淄博泽欣橦贸易有限责任公司，住所地，淄博市张店区美食街101号。法定代表人黄文峰，经理。申请人山东惠民博亚科技有限公司（以下简称：“惠民博亚公司”）与被申请人淄博泽欣橦贸易有限责任公司（以下简称：“泽欣橦公司”）申请撤销仲裁裁决一……