强奸 （2017）苏05刑终5号

被告人张建新明知被害人有智力障碍，违背妇女意志，与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人张建新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建新到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建新利用事实上的亲属关系对无性防卫能力的妇女实施强奸，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人张建新有期徒刑三年六个月。上诉人张建新及其辩护人提出，原审判决依据的被害人田某1性无防卫能力的鉴定意见不合理，需要重新鉴定；原审判决认定事实不清，张建新不构成强奸罪，请求二审法院依法改判张建新无罪。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人张建新及其辩护人提出，原审判决依据的被害人田某1性无防卫能力的鉴定意见不合理，需要重新鉴定的意见，经查，本案中精神医学司法鉴定意见书系苏州市广济医院司法鉴定所出具，该所具有精神状态鉴定及性防卫能力评定的合法资质，且鉴定人员、鉴定过程、鉴定程序均符合法律相关规定，鉴定意见明确，应予采纳。故对该上诉理由及辩

被告人张建新明知被害人有智力障碍，违背妇女意志，与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人张建新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建新到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建新利用事实上的亲属关系对无性防卫能力的妇女实施强奸，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人张建新有期徒刑三年六个月。上诉人张建新及其辩护人提出，原审判决依据的被害人田某1性无防卫能力的鉴定意见不合理，需要重新鉴定；原审判决认定事实不清，张建新不构成强奸罪，请求二审法院

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终5号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建新，男，1964年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张建新犯强奸罪一案，……