（2013）宿中民终字第1576号

涉案车库系王成洋与李陈玉夫妻关系存续期间所购买，归二人共同所有。王成洋、李陈玉在民政局办理离婚登记时，未对涉案车库进行分割。其后二人就房屋及车库协议分割，但未办理过户手续，在债权人不予认可的情况下，不具有对抗第三人的效力，该房屋及车库仍属王成洋、李陈玉共同财产，李陈玉对该财产享有所有权。王成洋陈述涉案车库已出售给孙干，依据不足，不予采信。一审判决：驳回王成洋的诉讼请求。案件受理费320元，由王成洋负担。上诉人王成洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、王成洋与李陈玉离婚并协议分割财产，没有帮助李陈玉逃避履行债务的主观故意。2、李陈玉个人的债务，不应用共同财产偿还，而应当先析产。被上诉人何小荣答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体理由为：王成洋与李陈玉在离婚时没有对共有财产进行分割，何小荣申请执行的是李陈玉名下的房产，本案涉案车库是在李陈玉名下，即使是李陈玉与王成洋的共同财产，也仅仅占共同财产的一小部分，并未侵犯王成洋的利益。被上诉人李陈玉未到庭答辩。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：王成洋对涉案房屋附属的车库的执

涉案车库系王成洋与李陈玉夫妻关系存续期间所购买，归二人共同所有。王成洋、李陈玉在民政局办理离婚登记时，未对涉案车库进行分割。其后二人就房屋及车库协议分割，但未办理过户手续，在债权人不予认可的情况下，不具有对抗第三人的效力，该房屋及车库仍属王成洋、李陈玉共同财产，李陈玉对该财产享有所有权。王成洋陈述涉案车库已出售给孙干，依据不足，不予采信。一审判决：驳回王成洋的诉讼请求。案件受理费320元，由王成洋负担。上诉人王成洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、王成洋与李陈玉离婚并协议分割财产，没有帮助李陈玉逃避履行债务的主观故意。2、李陈玉个人的债务，不应用共同财

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1576号上诉人（一审原告）王成洋。被上诉人（一审被告）何小荣（又名何晓荣）。委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李陈玉，无业。上诉人王成洋因与被上诉人何小荣、李陈玉案外人执行异议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……