买卖合同纠纷 （2016）粤53民终150号

本案系买卖合同纠纷。禤日星确认尚欠张卫兵货款127000元，本院予以确认。本案的争议焦点是张卫兵是否超过诉讼时效期间提起本案诉讼。关于诉讼时效问题。禤日星上诉认为张卫兵提供的证据不能证明张卫兵的起诉未超过诉讼时效期间，故要求法院驳回张卫兵的诉讼请求。张卫兵提供了录音资料、两位证人证言、通话记录，拟证明其于2015年1月24日致电给禤日星，且禤日星承诺其于2015年5、6月还款，其于2015年提起诉讼未超过两年的诉讼时效期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、三款规定“人民法院认为必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”禤日星的代理人以其不认识禤日星为由，对录音材料的真实性不予确认也不予否认，为此，原审法院要求禤日星本人到庭接受询问，禤日星无正当理由拒不到庭，根据上述司法解释的规定，一审判决确认该录音资料的真实性正确，本院予以维持。禤日星上诉认为张卫兵未经其同意私

本案系买卖合同纠纷。禤日星确认尚欠张卫兵货款127000元，本院予以确认。本案的争议焦点是张卫兵是否超过诉讼时效期间提起本案诉讼。关于诉讼时效问题。禤日星上诉认为张卫兵提供的证据不能证明张卫兵的起诉未超过诉讼时效期间，故要求法院驳回张卫兵的诉讼请求。张卫兵提供了录音资料、两位证人证言、通话记录，拟证明其于2015年1月24日致电给禤日星，且禤日星承诺其于2015年5、6月还款，其于2015年提起诉讼未超过两年的诉讼时效期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、三款规定“人民法院认为必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终150号上诉人（原审被告）：禤日星，男，1966年4月13日出生，汉族，住云浮市。委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫兵，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证住址为江苏省宜兴市，现住云浮市。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。上诉人禤日星因与被上诉人张卫兵买卖合同纠纷一案，不服云浮市云……