（2015）南市民四终字第647号

一、关于陆志金与众益砖机之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是用人单位与劳动者之间具有人身属性和财产属性的社会关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。经审查，众益砖机认可陆志金在其经营场所，即南宁市心圩镇四联村四平队工作，只是主张唐辉、谢艳兰、黄富城、陆志金实际是以唐辉为首的一个包工队，没有固定的上班时间及统一管理，按件计酬，发放劳务费给唐辉由其分配，双方系劳务关系。故根据众益砖机的陈述，陆志金确实是在众益砖机经营场所工作并领取相应报酬，不论管理的方式或程度，陆志金亦确实接受众益砖机的管理。虽然证人农某在本案一审的陈述与其在仲裁阶段的证人证言有不相一致之处，但对于劳动争议案件而言，劳动仲裁期间更加接近案件事实发生的时间，各方当事人、证人均为初次参与仲裁，所受相关干扰因素应为最少，作出的陈述的客观性及可信度相对更高，故对证人农某在劳动仲裁及一审阶段所作的陈述冲突之处，本院采纳农某在劳动仲裁阶段的陈述，即陆志金确实在众益砖机工作，其与陆志金系同事关系，工资由厂长郭琴发放现金，其不认识郭红，但认识赵春。此外，众益砖机表示其经营者

一、关于陆志金与众益砖机之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是用人单位与劳动者之间具有人身属性和财产属性的社会关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。经审查，众益砖机认可陆志金在其经营场所，即南宁市心圩镇四联村四平队工作，只是主张唐辉、谢艳兰、黄富城、陆志金实际是以唐辉为首的一个包工队，没有固定的上班时间及统一管理，按件计酬，发放劳务费给唐辉由其分配，双方系劳务关系。故根据众益砖机的陈述，陆志金确实是在众益砖机经营场所工作并领取相应报酬，不论管理的方式或程度，陆志金亦确实接受众益砖机的管理。虽然证人农某在本案一审的陈述与其在仲裁阶

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第647号 上诉人（原审被告）：陆志金，男，1979年1月25日出生，壮族，居民身份证住址广西龙州县。 委托诉讼代理人：叶茂昌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市众益新型砖机经销部，住所地：南宁市新圩镇四联村四平队。 经营者：郭红，女，1962年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉……