建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第05177号

双方当事人对于案涉工程存在迟延交付的事实并无争议，争议的是哪一方对此应承担违约责任。根据双方合同约定，如银河经营部存在迟延支付工程进度款的，需支付新桥公司相应的违约金且工期顺延。银河经营部在本案中也认可其在工程进度款的支付上存在迟延的情形，双方当事人在（2014）合民一初字第00119号案件中达成的和解协议，也确认银河经营部需支付新桥公司延期付款违约金429565元。以上事实反映银河经营部迟延支付工程进度的违约行为确实存在，即银河经营部违约在先，应对工程延误承担违约责任，其主张新桥公司承担迟延交付的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。且双方所签合同中并无约定此项的违约金，银河经营部主张的违约金数额亦无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14124元，由银河经营部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年三月三日书　记　员　　胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

双方当事人对于案涉工程存在迟延交付的事实并无争议，争议的是哪一方对此应承担违约责任。根据双方合同约定，如银河经营部存在迟延支付工程进度款的，需支付新桥公司相应的违约金且工期顺延。银河经营部在本案中也认可其在工程进度款的支付上存在迟延的情形，双方当事人在（2014）合民一初字第00119号案件中达成的和解协议，也确认银河经营部需支付新桥公司延期付款违约金429565元。以上事实反映银河经营部迟延支付工程进度的违约行为确实存在，即银河经营部违约在先，应对工程延误承担违约责任，其主张新桥公司承担迟延交付的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。且双方所签合同中并无约定此项的违约金，银河经营部主张的违约金数

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05177号上诉人（原审原告）：合肥银河工量具经营部，住所地安徽省合肥高新区潜水东路3-1厂房，组织机构代码78490795-3。法定代表人：刘青安，经理。委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，组织机构代码79984172-3。法定代表人：……