（2014）沪二中民一（民）申字第198号

纵观一审诉讼全过程，楼某某与冯某某除离婚而外就夫妻共同财产分割的主要争议在于冯某某名下股票账户中转出的315万元是夫妻共同财产还是亲属投资款的返还、婚后三套共同房产的分割，对于冯某某在2011年10月后从名下股票账户中转出资金14.8万元、2011年8-9月间一笔4万元大额消费，楼某某没有提出分割主张；对于2011年7月1日至2013年11月26日多次从名下股票账户中转出资金17万元、冯某某从股票账户中转出的资金额为315万元、诉讼时冯某某名下的股票市值为200万元，楼某某没有提出异议；而对于本案主要争议的处理，一审亦全部采纳楼某某的意见，财产分割未见不公，且楼某某在一审判决作出后未就相关问题提出上诉，现寻求特殊救济程序解决相关问题，本院不予支持。综上，楼某某就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回楼某某的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一四年十一月二十日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中

纵观一审诉讼全过程，楼某某与冯某某除离婚而外就夫妻共同财产分割的主要争议在于冯某某名下股票账户中转出的315万元是夫妻共同财产还是亲属投资款的返还、婚后三套共同房产的分割，对于冯某某在2011年10月后从名下股票账户中转出资金14.8万元、2011年8-9月间一笔4万元大额消费，楼某某没有提出分割主张；对于2011年7月1日至2013年11月26日多次从名下股票账户中转出资金17万元、冯某某从股票账户中转出的资金额为315万元、诉讼时冯某某名下的股票市值为200万元，楼某某没有提出异议；而对于本案主要争议的处理，一审亦全部采纳楼某某的意见，财产分割未见不公，且楼某某在一审判决作出后未就相关问题

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第198号再审申请人（一审原告）楼某某。委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被申请人（一审被告）冯某某。委托代理人程永清，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人楼某某因与被申请人冯某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……