保险纠纷 （2014）常商终字第469号

陆梦杰与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生保险事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。但是本案中，陆梦杰未能提供任何证据证明事故发生与否及事故发生的具体时间、地点、具体过程，应视为举证不能，保险事故是否发生无法查明的不利后果应由陆梦杰自行承担，原审法院对人保常州公司的相关抗辩予以采纳，对陆梦杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，作出如下判决：驳回陆梦杰的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由陆梦杰负担。上诉人陆梦杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人未能提供任何证据证明事故发生与否及事故发生的具体时间、地点、具体过程，视为举证不能，系认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人保险公司在二审中口头答辩称，本起事故发生后两小时，上诉人打电话给保险公司报案，当时保险公司提醒上诉人应当报警。保险公司针对本起交通事故对车辆定损8450元，对这一部分可以考虑理赔。请求二审法院依法处理。二审审理中，为证明被上诉人对涉案车辆损失情况已作出处理，上诉人陆梦杰向法院提交了保

陆梦杰与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生保险事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。但是本案中，陆梦杰未能提供任何证据证明事故发生与否及事故发生的具体时间、地点、具体过程，应视为举证不能，保险事故是否发生无法查明的不利后果应由陆梦杰自行承担，原审法院对人保常州公司的相关抗辩予以采纳，对陆梦杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，作出如下判决：驳回陆梦杰的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由陆梦杰负担。上诉人陆梦杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人未能提供任何证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第469号上诉人（原审原告）陆梦杰。委托代理人李姝仪、宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。上诉人陆梦杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合……