婚姻家庭纠纷 （2019）渝05民终4942号

曾如全未在申请期限内对《协议书》申请司法鉴定，同时根据一审庭审笔录，并未有《分房协议书》该份证据，而一审法院却将《协议书》、《分房协议书》作为形成本案判决的关键性证据，严重损害了曾如全的合法权益；《协议书》约定以曾如明尽到了赡养义务为赠与的前提，现在有荣昌区昌元街道虹桥社区村民委员会主任出具的证明，证明曾如明一审中提交的由钟远碧、雷凤出具的证明的不客观性以及不真实性，同时还有民事裁定书证明曾如明有逃避赡养的嫌疑，曾如明不能直接获得诉争房屋的产权；一审法院认定本案并非遗产继承纠纷，诉争房屋并非曾平军遗产错误。即便曾平军生前对自己的安置地平方做出了处理，但现有证据也并不能直接表明曾平军对房屋所有权归属进行了处理。曾如明辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院未准许笔迹鉴定申请符合法律规定，一审中曾如明提交了曾平军生前的视频资料，庭审中曾如全对影像的真实性予以认可，视频资料中曾平军、吕运群真实表达了安置房屋由曾如明修建、归曾如明所有的意思，曾如全故意混淆所有权和用益物权的概念，即使没有《协议书》作为佐证，也不影响一审的判决结果；曾如全举示

曾如全未在申请期限内对《协议书》申请司法鉴定，同时根据一审庭审笔录，并未有《分房协议书》该份证据，而一审法院却将《协议书》、《分房协议书》作为形成本案判决的关键性证据，严重损害了曾如全的合法权益；《协议书》约定以曾如明尽到了赡养义务为赠与的前提，现在有荣昌区昌元街道虹桥社区村民委员会主任出具的证明，证明曾如明一审中提交的由钟远碧、雷凤出具的证明的不客观性以及不真实性，同时还有民事裁定书证明曾如明有逃避赡养的嫌疑，曾如明不能直接获得诉争房屋的产权；一审法院认定本案并非遗产继承纠纷，诉争房屋并非曾平军遗产错误。即便曾平军生前对自己的安置地平方做出了处理，但现有证据也并不能直接表明曾平军对房屋所有权

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4942号上诉人（原审被告）：曾如全，男，汉族，1971年10月30日出生。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾如明，女，汉族，1973年10月24日出生。委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律服务工作者。上诉人曾如全因与被上诉人曾如明婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2……