（2013）深中法知民终字第491号

本案系一起注册商标侵权纠纷案件，双方庭审争议的焦点在于丰收城公司是否存在红双喜公司所诉商标侵权行为以及相关法律责任的承担。依据本案查明事实，红双喜公司作为第12××9号、第12××7号注册商标的注册人，对上述商标享有的注册商标专用权受法律保护。红双喜公司涉案商标专用权受法律保护，他人未经许可不能在同一种或类似商品上使用相同或近似商标。本案中红双喜公司主张丰收城公司销售涉案商品的事实，有经公证购买取得的羽毛球拍、发票联、销售传票、电脑小票为证。上述发票联盖有丰收城公司发票专用章，销售传票盖有丰收城公司收款专用章，丰收城公司对该收款收据亦予以确认，上述单据与公证书所附证物及丰收城公司的商场外观照片等形成销售涉案商品的证据链均指向丰收城公司。丰收城公司对封存实物与本案的关联性有异议，但未提交充分有效的证据予以反驳，故原审法院对丰收城公司该辩解不予采纳，对公证书反映的事实予以认定。丰收城公司对红双喜公司出具的鉴别证明有异议，原审法院认为，红双喜公司作为注册商标商品的生产经营者，对于产品制作的细节拥有判别能力，能够迅速及时的判断产品真伪，其所出具的

本案系一起注册商标侵权纠纷案件，双方庭审争议的焦点在于丰收城公司是否存在红双喜公司所诉商标侵权行为以及相关法律责任的承担。依据本案查明事实，红双喜公司作为第12××9号、第12××7号注册商标的注册人，对上述商标享有的注册商标专用权受法律保护。红双喜公司涉案商标专用权受法律保护，他人未经许可不能在同一种或类似商品上使用相同或近似商标。本案中红双喜公司主张丰收城公司销售涉案商品的事实，有经公证购买取得的羽毛球拍、发票联、销售传票、电脑小票为证。上述发票联盖有丰收城公司发票专用章，销售传票盖有丰收城公司收款专用章，丰收城公司对该收款收据亦予以确认，上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第491号上诉人（原审被告）深圳市丰收城百货有限公司，住所地深圳市××区××街道××社区××路××号××，组织机构代码××024-9。法定代表人陈某甲，总经理。委托……