（2017）粤17行终49号

本案争议的焦点是：阳西人社局作出的西人社工认字[2016]67号《工伤认定决定书》以及阳西县政府作出的阳西府行复[2016]6号《行政复议决定书》认定事实是否清楚，证据是否确凿，程序是否合法，法律、法规是否正确。阳西人社局是本县行政区域内的劳动保障主管部门，有受理和认定工伤的行政管理职权，其行政主体适格。阳西人社局作出西人社工认字[2016]67号《工伤认定决定书》认定的事实是：2016年5月5日下午14时左右，江西一建公司阳江分公司的员工卢观喜在该公司承建的阳西县源河房地产开发有限公司工地上工作时，不慎从一楼电梯井上摔下至负一楼电梯井，导致其受伤。阳西人社局对此事实提交了卢观喜的《诊断证明》、《出院记录》及卢家取、邓其展、黄良记、江立崧的《证人证言》、《工伤调查笔录》以及《考勤登记表》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》等相关证据予以证明。上述证据可以证明卢观喜是江西一建公司阳江分公司的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。由于江西一建公司阳江分公司是江西一建公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应

本案争议的焦点是：阳西人社局作出的西人社工认字[2016]67号《工伤认定决定书》以及阳西县政府作出的阳西府行复[2016]6号《行政复议决定书》认定事实是否清楚，证据是否确凿，程序是否合法，法律、法规是否正确。阳西人社局是本县行政区域内的劳动保障主管部门，有受理和认定工伤的行政管理职权，其行政主体适格。阳西人社局作出西人社工认字[2016]67号《工伤认定决定书》认定的事实是：2016年5月5日下午14时左右，江西一建公司阳江分公司的员工卢观喜在该公司承建的阳西县源河房地产开发有限公司工地上工作时，不慎从一楼电梯井上摔下至负一楼电梯井，导致其受伤。阳西人社局对此事实提交了卢观喜的《诊断证明》

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤17行终49号上诉人（原审原告）：江西一建公司第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。委托代理人：邓修婵，该公司员工。委托代理人：王朝满，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳西县人力资源和社会保障局，住所地：广东省阳西县桥平一路2号。法定代表人：黄义科，该局局长。委托代理人：李逢，……