追偿权纠纷 （2019）鄂05民终2995号

人保伍家支公司因杨超驾驶车辆发生交通事故，在交强险范围内先行赔付受害人损失的事实清楚，双方无争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，人保伍家支公司依法享有追偿权，一审法院予以支持。本案争议的焦点如下：一、三友通勤公司是否是本案适格被告问题。杨超驾驶该车辆时，其身份系三友通勤公司经理，交通事故发生在其运送乘客途中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，三友通勤公司应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人

人保伍家支公司因杨超驾驶车辆发生交通事故，在交强险范围内先行赔付受害人损失的事实清楚，双方无争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，人保伍家支公司依法享有追偿权，一审法院予以支持。本案争议的焦点如下：一、三友通勤公司是否是本案适格被告问题。杨超驾驶该车辆时，其身份系三友通勤公司经理，交通事故发生在其运送

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2995号上诉人（原审被告）：宜昌三友通勤汽车服务有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区胜利三路**，统一社会信用代码91420500695106652H。法定代表人：杨超，该公司经理。委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，，住所地：宜昌市夷陵大道**……